İnsanlar neden bu şekilde davranıyor? Sorusunun cevabı olarak birçok faktörü verebiliriz. Bu makalede kültürel farklılıkların atıf kalıplarını nasıl belirleyebileceğini tartışacağız. İçsel ve dışsal nitelikleri tanımlarız ve bireyselci kültürlerin kolektivistik kültürlere kıyasla atıf eğilimlerini tartışırız.
İlişkilendirme Modelleri
Kırmızı Başlıklı Kız’ın aniden, yolun kenarında büyüyen tek bir çiçeğin bulunduğu orman yolu boyunca yürüdüğünü hayal edin. Çiçeğin yanına gelir ve üzerine basar. Sizce neden bunu yapsın?
Her gün, kişinin eylemlerinin nedenini belirlemek için başkalarının davranışları hakkında yargılar oluşturuyoruz. İç ilişkilendirme, bir davranış dahili veya kişisel faktörlere atfedilmesidir. Aynı zamanda bir eğilim niteliği olarak da bilinir, çünkü bir kişinin eğiliminin, davranışlarının nedeni olduğunun varsayıyoruz. Dış ilişkilendirme, bir davranışın dış etkenlere bağlanmasıdır. Durumsal bir atıf olarak da bilinir, çünkü kişinin içinde bulunduğu durumun davranışını etkilediğini varsayıyoruz.
Bu iki atıf türü arasındaki fark, diğer birkaç makalede ayrıntılı olarak tartıştığımız atıf teorisi için son derece önemlidir. Bu makalenin odak noktası, atıf teorisinin kültürler arasındaki atıf eğilimlerine – özellikle bireyci ve kolektivistik kültürler arasındaki farka ilişkin önerilerini anlamaktır.
Bireysel Kültürler
Bağımsızlığa değer veren ve bireyleri benzersiz özellikleri açısından tanımlayan bireyci kültürlerden bahsederek başlayalım. Bu kültürler tipik olarak Kuzey Amerika’da (evet, Amerika Birleşik Devletleri kesinlikle birdir) ve Batı Avrupa’da bulunur. Araştırmalar, bireyci kültürlerin değerlerinin ve normlarının, yapılması muhtemel atıfların türü üzerinde büyük etkisi olduğunu göstermiştir. Özellikle, bireyci kültürlerin üyeleri davranışı açıklamak için içsel nitelikleri kullanma eğilimindedir. Başka bir deyişle, insanların belirli bir şekilde davrandıklarını gördüğümüzde, davranışlarının durumdan değil kişiliklerinden kaynaklandığını varsayma eğilimindeyiz.
Kırmızı Başlıklı Kız’ı tekrar hayal edelim. Çiçek ezme davranışı muhtemelen oldukça tuhaf görünüyordu. Deli ya da kızgın olduğunu ya da çiçeklerden nefret ettiğini düşünebilirsiniz. En azından bireyci bir kültürden olsaydınız, muhtemelen hemen düşünürdünüz. Başlangıçta daha fazla durumu incelemeden, bu dahili ilişkilendirmeleri başlangıçta otomatik olarak yapmanız muhtemeldir.
Kolektivist Kültürler
Bireysel kültürlerin tam aksine, birbirine bağımlılık ve uygunluğa değer veren ve bireyleri grup üyelikleri açısından tanımlayan kolektivist kültürlerdir. Bu kültürler tipik olarak Latin Amerika, Asya ve Afrika’da bulunur. Bu kültürlerin değerleri ve normları önceki gibi kültürlerin bireyci yollarından çok farklıdır. Dolayısıyla, şaşırtıcı bir şekilde, kolektivist kültürlerin üyeleri davranışı açıklamak için dışsal nitelikler kullanma eğilimindedir. Başka bir deyişle, birisinin belirli bir şekilde hareket ettiğini gördüklerinde, kişinin kişisel özellikler yerine durumdan etkilendiğini varsaymaları daha olasıdır.
Son bir örnek için Kırmızı Başlıklı Kız’a geri dönelim. Kolektivist kültürlerden insanlar, çiçek hakkında tehlikeli bir şey olduğunu varsayabilirler (örneğin, zehirlidir). Belki, Kırmızı Başlıklı Kız tehlikeli olduğunu bilmeyen diğer insanları korumak için çiçeği ezdi! Bu, dış bir ilişkilendirme yapmanın bir örneğidir.
Makale Özeti
Bağımsızlığa değer veren ve bireyleri benzersiz nitelikleri açısından tanımlayan bireysel kültürlerde yaşayan insanlar, başkalarının davranışlarının kişilikleri tarafından yönlendirildiğini varsayma eğilimindedir. Buna iç ilişkilendirme ya da eğilimsel ilişkilendirme denir ve bir davranış iç ya da kişisel faktörlere atfedildiğinde ortaya çıkar.
Bireysel kültürlerin tam aksine, birbirine bağımlılık ve uygunluğa değer veren ve bireyleri grup üyelikleri açısından tanımlayan kolektivist kültürlerdir.
